Le 25 mai, le ministère des Affaires étrangères de la Russie a lancé un avertissement : l'armée allait mener « des frappes systématiques successives » contre les entreprises du complexe militaro-industriel ukrainien à Kyiv et les « centres de prise de décision ». Les étrangers — diplomates et employés d'organisations internationales — ont été invités à « quitter la ville au plus vite ». Moscou a justifié cette menace par une attaque contre un bâtiment de collège dans la ville temporairement occupée de Starobielsk, dans la région de Lougansk.

Cet avertissement a été lancé un jour après l'une des plus importantes attaques combinées de missiles et de drones contre Kyiv depuis le début de 2025 : la nuit du 24 mai, la Russie a utilisé environ 600 drones et 90 missiles de différents types, dont des missiles balistiques. Selon les Forces aériennes des FAU, les systèmes de défense aérienne ont neutralisé 604 cibles. À la suite de l'attaque, 44 personnes ont été blessées, avec des morts, et des bâtiments résidentiels ont été détruits dans plusieurs districts de la capitale.

Le ministère des Affaires étrangères polonais a réagi le même jour — en adoptant un argument non conventionnel. Varsovie n'a pas fait appel au droit international ou à l'OTAN, mais a pointé la contradiction interne de la Russie elle-même :

« Puisque la Russie, comme elle l'affirme elle-même, ne mène pas une guerre, mais seulement une soi-disant « opération militaire spéciale » qui doit être limitée aux objectifs militaires — toute attaque contre d'autres infrastructures, y compris les représentations diplomatiques, doit être considérée comme une action inamicale ».

Ministère des Affaires étrangères de Pologne, 25 mai 2025

Varsovie a clairement indiqué que chaque attaque contre les représentations diplomatiques polonaises à Kyiv serait considérée comme délibérée et intentionnelle.

Katarina Maternova, ambassadrice de l'UE en Ukraine, a qualifié la déclaration du ministère des Affaires étrangères russe de « chef-d'œuvre d'hypocrisie » — car c'est précisément la Russie qui attaque les infrastructures civiles depuis des années. Aucune des principales missions diplomatiques n'a quitté Kyiv.

Le ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine, Andrii Sybiha, a expliqué autrement la logique du Kremlin lors d'une conférence de presse : selon lui, ces menaces constituent un instrument de pression sur l'Occident, une tentative d'influencer la « mentalité occidentale » et de forcer les partenaires à faire des concessions. Le même jour, il a invité les chefs de plus de 70 missions diplomatiques à visiter personnellement les sites des attaques.

« La réaction du monde doit être proportionnée : des paquets d'aide supplémentaires, des sanctions supplémentaires. Poutine doit comprendre qu'il n'atteindra rien par les moyens militaires ».

Andrii Sybiha, ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine

L'argument polonais — un piège juridique tiré des propres paroles de Moscou — est efficace sur le plan rhétorique. Mais la question est pratique : si la Russie frappe quand même les infrastructures diplomatiques à Kyiv, la réponse de Varsovie sera-t-elle limitée à une note de protestation — ou franchira-t-elle un certain seuil concret d'actions au sein de l'OTAN ?