Le 12 mai, des coups de feu ont retenti dans le bâtiment du conseil municipal de Svitlovodsk dans la région de Kirovohrad. Selon le service de presse du conseil municipal, le feu provenant d'une arme traumatique a été ouvert par le premier adjoint au maire Sergueï Savitch — au moment où le personnel et les visiteurs ordinaires se trouvaient dans les locaux du comité exécutif.

Deux personnes ont été blessées et hospitalisées. La police a lancé une opération d'arrestation et des mesures d'enquête dès la fin de la journée.

Un jour d'escalade — avant les coups de feu

L'incident ne s'est pas produit soudainement. Selon l'avis officiel du conseil municipal, Savitch s'était comporté de manière agressive dès le matin : il avait menacé et utilisé un langage obscène à l'encontre du secrétaire du conseil Maxime Bakumenko. Le fonctionnaire a lui-même diffusé une partie du conflit en direct sur les réseaux sociaux — et ce sont précisément ces enregistrements qui ont servi de preuves principales dans les premières heures suivant l'incident.

« Le premier adjoint au maire Sergueï Savitch a commis des actes avec recours à la force armée, ouvrant le feu dans le bâtiment du comité exécutif, où se trouvaient à ce moment-là des salariés et des citoyens. »

— communiqué officiel du conseil municipal de Svitlovodsk

La version de Savitch : l'autodéfense

Parallèlement, Savitch lui-même a publié en ligne sa propre vidéo du conflit et a affirmé qu'on avait tenté de le tuer. Selon lui, il aurait d'abord tiré à proximité pour « effrayer » les hommes, puis il aurait ouvert le feu dans leur direction — car, selon ses dires, plusieurs personnes créaient une menace pour sa vie.

Ainsi, dès le départ, il existe deux versions incompatibles de l'affaire : le conseil municipal qualifie les actes de Savitch d'agression d'un fonctionnaire dans un lieu public ; Savitch lui-même les qualifie d'autodéfense forcée. Laquelle des deux sera confirmée — cela sera déterminé par l'enquête, et non par les diffusions sur Facebook.

Pourquoi c'est plus important qu'un simple scandale local

Svitlovodsk n'est pas le premier et ce ne sera probablement pas le dernier cas où une arme de service ou un pistolet traumatique autorisé se retrouve au cœur d'un conflit entre les autorités locales. Le régime juridique du temps de guerre a élargi l'accès aux armes pour certaines catégories de personnes, et la question du contrôle du port d'armes dans les établissements civils reste ouverte.

Après l'évacuation des employés du conseil municipal, la police et l'ambulance ont été appelées au bâtiment. La porte-parole de la Direction générale de la police nationale de la région de Kirovohrad a confirmé : « un conflit s'est produit entre les employés, au cours duquel l'un d'eux a tiré plusieurs coups » — sans préciser les motifs.

Si l'enquête établit que Savitch n'a pas agi dans le cadre de la légitime défense, il pourrait être poursuivi en vertu de l'article relatif au hooliganisme avec usage d'armes ou à l'atteinte intentionnelle à l'intégrité physique — même si les coups de feu provenaient d'un pistolet traumatique.