Der Generalstabschef der Streitkräfte der Ukraine Andrii Hnatov nannte die Korpsreform in einem Interview mit LIGA.net riskant, aber gerechtfertigt. Dies ist die größte strukturelle Veränderung in der Armee seit 2022 – und sie fand mitten in aktiven Kampfhandlungen statt.

Was sich genau geändert hat

Vor der Reform erfolgte die Verwaltung an der Front durch operative und taktische Verbände (OTUV) und operative Truppenverbände (OUV). Ihr grundlegender Mangel war die Vorläufigkeit: Kommandeure kannten ihre Brigaden nicht, Bataillone einer Brigade konnten unter verschiedenem Kommando an verschiedenen Frontabschnitten kämpfen, und die Stäbe selbst waren faktisch nur eine Verbindungsebene zwischen dem Generalstab und den Brigaden.

Nun gibt es stattdessen zehn neu geschaffene Korps mit stabilem Personal und eigener Struktur. Laut Hnatov waren bei der Vorbereitung ihres Personals die am besten ausgebildeten Offiziere der ukrainischen Streitkräfte und Ausbilder von Partnerländern beteiligt. Alle zehn Korpskommandos durchliefen ihre Vorbereitung gleichzeitig – und dies erforderte nach seinen Aussagen „beträchtliche Anstrengungen".

«Dank der Durchführung der Korpsreform wurden die Pläne des Feindes für schnelle Offensivaktionen in der Region Donezk, Charkiw und Saporischschja nicht umgesetzt».

Andrii Hnatov, Generalstabschef der ukrainischen Streitkräfte

Warum das gerade jetzt wichtig ist

Das Korpsmodell ist keine ukrainische Erfindung. Russland ist früher zu diesem Modell übergegangen, und dies gab ihm Analysten zufolge Vorteile bei der Koordination von Offensivaktionen. Wie die Jamestown Foundation feststellt, bringt die Reform die ukrainischen Streitkräfte auch näher an den NATO-Standard heran: Das Schema „Korps – Division – Brigade" ist grundlegend für gemeinsame Planung und Interoperabilität mit Verbündeten.

Nach Angaben von Frontliner werden insgesamt 18 Korps in verschiedenen Teilstreitkräften gebildet. Jedes Korps vereinigt ungefähr fünf Brigaden und untersteht einem der vier regionalen Kommandos. Die integrierte Struktur umfasst Artillerie, Drohneneinheiten, Logistik und Aufklärung unter einheitlichem Kommando.

Was bleibt ungelöst

Analysten des Kyiv Independent und der Jamestown Foundation weisen auf ein Schlüsselproblem hin, das die Reform bisher nicht vollständig gelöst hat: doppelte Unterordnung der Brigaden. Einheiten unterstehen teilweise gleichzeitig mehreren Ebenen, was den Übergang zu vollständig unabhängigen Korpsoperationen verzögert. Mikromanagement durch höhere Stäbe, das ein chronisches Problem der OTUV war, wird nicht automatisch durch die Namensänderung der Struktur verschwinden.

• Vorteil der Reform: stabiler Bestand – ein Korpskommandeur kennt seine Brigaden, erhält sie nicht „zur Dienstreise"
• Vorteil der Reform: schnellere Entscheidungsfindung an der über 1000 km langen Front
• Risiko: vollständige Personalausstattung und Abstimmung der Korps sind noch nicht abgeschlossen
• Risiko: der Übergang fand unter dem Druck aktiver Kampfhandlungen statt – einige Entscheidungen könnten im Modus „wie es ist" statt „wie es sein sollte" getroffen worden sein

Die Reform zeigt, dass die ukrainischen Streitkräfte zu systemischen Veränderungen unter Kriegsbedingungen fähig sind. Aber ihre tatsächliche Wirksamkeit wird nicht an Hnatovs Aussagen deutlich, sondern daran, ob die Korps koordinierte Operationen an mehreren Fronten gleichzeitig durchführen können – ohne Mikromanagement von oben und ohne Zersplitterung der Brigaden. Wenn bis Ende 2025 wenigstens ein Korps eine solche Operation selbstständig durchführt, kann die Reform nicht nur als strukturell, sondern auch als kampferprobt betrachtet werden.