Das Kiewer Internationale Institut für Soziologie befragte im Mai–Juni 2026 1.015 Befragte aus den von der Ukraine kontrollierten Gebieten. Unter 18 öffentlichen Persönlichkeiten – Politiker, Sicherheitsbeamte, Militärs. Die wichtigste Schlussfolgerung der Soziologen: Der Sicherheits- und Verteidigungssektor führt die Vertrauensrankings an und übertrifft zivile Politiker erheblich.

Zwei Möglichkeiten, eine Tabelle zu lesen

Betrachtet man das absolute Vertrauensniveau – wie viele Menschen „vertraue ich" geantwortet haben – führt Waleri Saluschnyj an: 73%. Robert Brovdi (Madjár) und Kyrylo Budanow teilen sich den zweiten Platz – je 70%.

Es gibt aber eine andere Metrik – die Bilanz von Vertrauen und Misstrauen, also die Differenz zwischen denen, die vertrauen, und denen, die nicht vertrauen. Und hier sieht das Bild anders aus:

• Robert Brovdi (Madjár) – 70% vertrauen, nur 7% vertrauen nicht → Bilanz +63%
• Waleri Saluschnyj – 73% / 21% → Bilanz +52%
• Kyrylo Budanow – 70% / 22% → Bilanz +48%
• Andrij Biletski – 49% / 12% → Bilanz +38% (und 33% der Befragten wussten nicht, wer er ist, selbst mit Hinweis)
• Oleksandr Syrskyj – nicht in den Top 3: in der Januar-Umfrage des KIIS vertrauten ihm 46%, vertrauten ihm nicht 40%

Madjár führt gerade bei der Bilanz an: weniger Menschen kennen ihn als Saluschnyj, aber unter denjenigen, die ihn kennen, gibt es kaum Kritiker. Dies ist das Phänomen des „reinen Rufs ohne Umfang": Bekanntheit und Vertrauen haben sich noch nicht angeglichen.

Warum Militärs Politiker schlagen

Die beste Bilanz unter zivilen Politikern in dieser Umfrage hat der Bürgermeister von Charkow Igor Terechow: +32%. Das ist halb so viel wie bei Madjár und 20 Punkte weniger als Syrskyj in seinen besten Monaten.

Das KIIS erklärt dies direkt: Die Gesellschaft verzeichnet einen Bedarf an Führungspersönlichkeiten, die sich während des umfassenden Krieges bewährt haben. Mit anderen Worten: Das Vertrauen in Militärs ist nicht nur Popularität, sondern ein Ersatz für institutionelle Legitimität unter Bedingungen, in denen Wahlen eingefroren sind.

Biletski: Bekanntheit als Begrenzung

Ein separates Thema ist Andrij Biletski. Eine Bilanz von +38% sieht nicht schlecht aus, aber dahinter verbirgt sich ein Problem: Ein Drittel der Befragten wusste nicht, wer er ist, selbst nach einem Hinweis der Soziologen. Das KIIS weist direkt darauf hin, dass dies ein Wachstumspotenzial bedeutet – wenn die Bekanntheit steigt, können die Zahlen sich erheblich in jede Richtung verändern.

«Gerade Vertreter des Sicherheits- und Verteidigungssektors führen heute die Vertrauensrankings an und übertreffen zivile Politiker erheblich. Dies spiegelt die Forderung der Gesellschaft nach Führungspersönlichkeiten wider, die sich während des umfassenden Krieges bewährt haben».

– KIIS, Kommentar zu den Umfrageergebnissen Mai–Juni 2026

Was das über die Soziologie hinaus bedeutet

Alle fünf Militärs auf der Liste haben eine positive Bilanz – ein Phänomen, das es in keiner Gruppe von zivilen Beamten gibt. Gleichzeitig erfasst die Umfrage keine Ukrainer im Ausland und Bewohner besetzter Gebiete – das heißt, sie misst das Vertrauen gerade derjenigen, die unter aktiver Kriegsbedingungen leben.

Die Frage ist nicht, ob Madjárs Bewertung weiter steigen wird: Wenn die unbemannten Streitkräfte ein höheres öffentliches Profil in den Medien erhalten – und falls keine resonanten Fehlschläge auftreten – könnte seine Vertrauensbilanz bis Ende 2026 die höchste unter allen öffentlichen Personen in der Ukraine sein.