BEB verbuchte 3,8 Milliarden im Bericht — tatsächlich zurückgegeben wurden 47 Millionen. Nun droht der Führung möglicherweise Strafverfolgung
Der Vorsitzende des Ausschusses der Werchowna Rada, Hetmantsew, hat anhand von Zahlungsanweisungen nachgewiesen: Der Großteil der „Erfolge" des BEB im Jahr 2025 sind Gelder, die bereits 2022–2024 eingegangen sind. Ein pensionierter Richter erklärt: Dies ist kein Buchführungsfehler, sondern ein Grund für eine Strafverfolgung.
Von Tetiana Suchkova-Ladik
10. Juni 2026 · 2 Min. Lesezeit
Das Büro für wirtschaftliche Sicherheit legte dem Finanzausschuss der Obersten Rada einen Bericht vor, in dem der Schadensersatz für den Haushalt im Jahr 2025 auf 3,8 Milliarden Hrywnja beziffert wurde. Doch als die Abgeordneten die Zahlungsaufträge überprüften, fiel die Zahl in sich zusammen.
Wie wurde gerechnet
Der Vorsitzende des Ausschusses, Danylo Hetmantsev, erklärte, dass sein Team jeden Zahlungsauftrag mit dem Eingangsdatum abgeglichen habe. Ergebnis: 2,8–2,9 Milliarden Hrywnja der angegebenen Summe sind Zahlungseingänge aus den Jahren 2022–2024, nicht aus dem Berichtsjahr 2025. Der tatsächliche Indikator des laufenden Jahres liegt bei etwa 47 Millionen Hrywnja.
«Sie gaben in Ihrem Bericht an, dass die Schadensersatzleistungen in Geldform für 2025 eine Summe von 3,8 Milliarden Hrywnja betrugen. Unsere Analyse zeigt, dass 2,8–2,9 Milliarden nicht das Jahr 2025 sind. Warum schreiben Sie im Bericht des Büros für wirtschaftliche Sicherheit falsche Daten?»
Danylo Hetmantsev, Vorsitzender des Finanzausschusses der Obersten Rada, auf der Ausschusssitzung
Hetmantsev betonte, dass die Schlussfolgerungen nicht auf Vermutungen, sondern auf konkreten Tabellen mit einer Liste von Zahlungsaufträgen nach Datum basieren – das heißt, die Verfälschung kann dokumentarisch überprüft werden.
Was dies rechtlich bedeutet
Der Präsident des Allukrainischen Verbands der Richter im Ruhestand, Denys Nevjadomskyi, qualifizierte die Situation in einem Kommentar gegenüber UNN eindeutig: Das Täuschen eines parlamentarischen Ausschusses durch die Übermittlung bewusst falscher Daten in einem offiziellen Bericht ist nicht nur eine Verwaltungsüberschreitung, sondern ein potenzieller Straftatbestand. Nach seinen Angaben könnte die Leitung des Büros für wirtschaftliche Sicherheit strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden.
Das Büro wird von Oleksandr Tsyvinsky geleitet, den Hetmantsev zuvor öffentlich dafür kritisiert hat, dass er tatsächliche Ergebnisse durch PR-Aktivitäten ersetzt. «Ich werde nicht so tun, als würde Tsyvinsky und sein neues Team etwas tun, wenn ich auf ihre Pressekonferenzen und Präsentationen höre», sagte der Abgeordnete.
Ausmaß des Versagens
Der Unterschied zwischen der angegebenen und der tatsächlichen Zahl beträgt 80-fach. Für einen Haushalt, der die Armee unter Bedingungen eines großflächigen Krieges finanziert, ist dies kein statistischer Fehler. Nach Angaben von Hetmantsev ist der illegale Tabakmarkt – eines der Schlüsselobjekte der Arbeit des Büros für wirtschaftliche Sicherheit – im Jahr 2025 von 12 % auf 18 % gestiegen, während er unter der vorherigen Leitung schrumpfte. Dies bedeutet, dass der Haushalt monatlich erhebliche Akziseneinnahmen nicht erhält, und die Behörde, die dies stoppen soll, berichtet über nicht existierende Milliarden.
- Tatsächlicher Schadensersatz 2025: ~47 Millionen Hrywnja
- Im Bericht angegebene Summe: 3,8 Milliarden Hrywnja
- Differenz: 2,8–2,9 Milliarden – Zahlungen aus früheren Jahren, die in den aktuellen Bericht aufgenommen wurden
- Illegaler Tabak: Marktanteil unter der neuen Leitung im Laufe eines Jahres von 12 % auf 18 % gestiegen
Der Ausschuss plant, den Bericht im April oder Mai 2025 offiziell zu prüfen und Schlussfolgerungen zu ziehen. Sollten die Materialien an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben werden – würde es sich um das erste Strafverfahren in der Ukraine gegen die Leitung einer Behörde für Finanzsicherheit wegen Verfälschung eigener Berichte handeln.
Die Frage ist, ob der Ausschuss über die politische Kraft verfügt, die Materialien an die Staatsanwaltschaft weiterzuleiten – oder ob der Skandal auf der Ebene einer öffentlichen Rüge stoppt, wie dies bereits mit früheren Leitern des Büros für wirtschaftliche Sicherheit der Fall war.