Le chef d'état-major général des Forces armées ukrainiennes Andriy Hnatov a qualifié le déficit des systèmes de défense aérienne contre la balistique de plus grand défi militaire pour l'Ukraine à l'heure actuelle, dans une interview à LIGA.net. Cette déclaration ressemble à un signal diplomatique adressé aux partenaires — mais les données concrètes la transforment en un problème arithmétique.

Un intercepteur pour une roquette — c'est déjà du luxe

Depuis trois ans, depuis que l'Ukraine a reçu ses premiers Patriot au printemps 2023, les livraisons de munitions ont été inégales et le déficit est devenu chroniquement critique. Rien que l'hiver 2025-2026, la Russie a tiré environ 250 roquettes balistiques, aérobalistiques et hypersoniques sur l'Ukraine — alors qu'en trois ans, le pays n'a reçu qu'environ 600 intercepteurs Patriot au total.

Le déficit a forcé les opérateurs ukrainiens de Patriot à dépenser seulement un intercepteur de roquette MSE par cible balistique. Par comparaison, au Qatar, lors de l'interception des roquettes balistiques iraniennes, on tirait 15-16 intercepteurs par une à quatre cibles.

« D'abord et avant tout, il s'agit de la balistique russe. Malheureusement, les moyens dont nous disposons ne suffisent pas. Nous avons un déficit permanent et critique de systèmes capables d'intercepter les armes balistiques de l'adversaire ».

Andriy Hnatov, chef d'état-major général des Forces armées ukrainiennes, interview LIGA.net

Où Patriot est déployé — on repousse. Où il ne l'est pas — on frappe

La Russie utilise de plus en plus souvent des roquettes balistiques en dehors des zones de couverture des Patriot et SAMP/T — c'est-à-dire frappe là où l'Ukraine choisit consciemment de ne pas déployer les systèmes en raison de leur manque. Ces derniers mois, l'utilisation de la balistique contre les cibles en première ligne et à l'arrière immédiat a augmenté — des zones où Patriot n'existe tout simplement pas.

Le manque de systèmes oblige l'Ukraine à prioriser le déploiement beaucoup plus profondément à l'arrière, laissant les cibles en première ligne naturellement sans protection. On sait que seules quelques grandes villes et infrastructures critiques sont protégées — la majorité reste sans défense.

PAC-3 ou un substitut moins cher

L'attention se concentre principalement sur les roquettes PAC-3 — elles sont considérées comme les plus efficaces pour l'interception des menaces balistiques au sein du système Patriot. Le problème réside dans le prix et le rythme de production : Washington n'a pas été satisfait par la promesse de produire 2 000 roquettes Patriot d'ici 2033 — elles sont nécessaires maintenant.

En parallèle, l'Ukraine cherche des réponses asymétriques. La startup Cascade a développé le système de guerre électronique Lima coûtant environ 58 000 euros par installation, capable de brouiller et de rediriger les drones et les roquettes, et en a déjà livré plus de 400. Cependant, le brouillage radio ne fonctionne que partiellement contre la balistique à guidage inertiel.

• Mai 2025 : selon Hnatov, la Russie a employé des dizaines de milliers de moyens d'attaque aérienne en un mois
• Hiver 2025-2026 : environ 250 roquettes balistiques en une saison — avec un stock total d'environ 600 intercepteurs en trois ans
• Résultat : les opérateurs sont contraints de tirer un intercepteur au lieu de 4-6 standard par cible

Zelensky, selon RBC-Ukraine, soulève régulièrement la question des roquettes de défense aérienne et des intercepteurs balistiques dans ses allocutions du soir. Mais la pression publique ne se convertit pas automatiquement en livraisons — le rythme de production des PAC-3 aux États-Unis est physiquement limité.

Si les partenaires n'augmentent pas les livraisons de PAC-3 MSE d'ici la fin de 2025, l'Ukraine se trouvera de facto face à un choix : protéger Kyiv ou Kharkiv — mais pas les deux villes à la fois.