Au cours de trois ans — de 2022 à 2024 — l'État, selon la version de l'enquête, achetait ce qui lui appartenait déjà. Le Bureau national d'enquête et le Parquet spécialisé dans la lutte contre la corruption ont annoncé des soupçons contre l'organisateur du système et l'ancien adjoint au commandant d'une unité militaire dans la région de Kharkiv dans une affaire de détournement d'environ 350 millions de hryvnia.

Comment cela fonctionnait

Selon l'enquête, les pièces de rechange pour véhicules blindés étaient stockées dans les entrepôts d'une unité militaire dans la région de Kharkiv. Ils ont été retirés — officiellement comme détruits suite aux bombardements russes. Après cela, les biens qui restaient en fait en circulation se retrouvaient dans un réseau de sociétés et d'entrepreneurs individuels contrôlés par deux personnes. Par la suite, ces mêmes composants étaient revendus aux entreprises de défense d'État selon des contrats d'une valeur totale de plus de 350 millions de hryvnia.

L'élément clé du système — l'accès aux entrepôts. C'est précisément ici que l'enquête voit le rôle de l'ancien adjoint au commandant de l'unité : selon le Bureau national d'enquête, il assurait le retrait des biens et leur retrait fictif du service.

Pot-de-vin en équipements ménagers et matériaux de construction

La rémunération du fonctionnaire, comme l'a établi l'enquête, n'était pas versée en espèces. L'organisateur du système payait ses achats personnels — équipements ménagers, matériaux de construction et autres biens. Le montant total de ces paiements, selon l'évaluation préliminaire du Bureau national d'enquête, est d'au moins 2,8 millions de hryvnia.

« Pour l'instant, des soupçons ont été notifiés : à l'ancien adjoint au commandant de l'unité — p. 5 art. 27, p. 4 art. 410 (vol de biens militaires), p. 4 art. 368 (acceptation de biens mal acquis), art. 366-3 (non-déclaration) du Code pénal d'Ukraine ; à l'organisateur du système — p. 3 art. 369 (fourniture de biens mal acquis) du Code pénal d'Ukraine »

Bureau national d'enquête, déclaration officielle

Étendue et limites de ce qui est connu

L'enquête couvre deux ans de phase active de la guerre — période pendant laquelle la demande de pièces de rechange pour véhicules blindés était critique et le contrôle sur le retrait des biens était minime. C'est précisément cette combinaison, selon la logique de l'accusation, qui a rendu le système possible.

• Deux personnes ont été soupçonnées : l'organisateur du système et l'ancien adjoint au commandant de l'unité.
• Le groupe comprenait plusieurs entités juridiques et entrepreneurs individuels effectivement contrôlés par deux personnes physiques.
• Le montant des biens mal acquis pour le fonctionnaire — 2,8 millions de hryvnia sur 350 millions de hryvnia de chiffre d'affaires du système.
• L'enquête n'a pas divulgué quelle part des 350 millions de hryvnia représente les pertes directes de l'État et quelle part représente le coût des véritables livraisons « nettes » dans le cadre des mêmes contrats.

La notification de soupçon est une étape procédurale, non une condamnation. La culpabilité des suspects sera établie par le tribunal.

La question ouverte que soulève systématiquement cette affaire : si le mécanisme de retrait des biens en tant que « détruits sous les bombardements » ne fait l'objet d'aucune vérification indépendante — combien de systèmes similaires restent en dehors de l'attention de l'enquête jusqu'au moment où l'un des participants fait une erreur ?