Steve Witkoff vole vers Moscou. Jared Kushner apparaît aux négociations. Des plans en 28 points sont publiés. Mais le sénateur démocrate américain du Connecticut Richard Blumenthal considère tous ces mouvements comme purement décoratifs — tant qu'une condition précise ne change pas.

« Nous pouvons parler de l'envoi de Steve Witkoff ici et de Jared Kushner là, et tout le reste. Mais tant que la situation sur le champ de bataille et la situation politique intérieure en Russie n'exercent pas une grande pression sur Poutine — les négociations ne sont pas réelles ».

Richard Blumenthal, sénateur démocrate du Connecticut, commentaire pour LIGA.net

Maximalisme sans coûts

Selon Blumenthal, le problème clé du processus diplomatique actuel est que la Russie formule des exigences territoriales qu'elle n'a pas pu conquérir sur le champ de bataille. En d'autres termes, les négociations sont utilisées pour obtenir diplomatiquement ce qui n'a pas pu être obtenu militairement. Répondre à cette approche par des concessions revient à récompenser l'agression, souligne le sénateur.

Cette logique est confirmée par le contexte de novembre 2025 : le plan de paix sino-américain en 28 points, sur lequel Witkoff a travaillé avec Kirill Dmitriev, a été caractérisé par le côté ukrainien comme un document reproduisant les exigences maximalistes de Moscou. Même après la révision du plan, la perception à Kyiv et parmi les alliés européens est restée négative.

Ce qui changera l'équation

De l'avis de Blumenthal, le seul chemin vers des négociations réelles est de forcer Poutine à sentir le coût de la guerre : par la pression sur le champ de bataille et par l'instabilité politique interne en Russie elle-même. En parallèle, le sénateur insiste sur l'adoption d'un projet de loi dont il est coauteur avec le républicain Lindsey Graham.

Le projet de loi prévoit un tarif de 500 pour cent sur les importations en provenance de pays qui achètent du pétrole, du gaz et de l'uranium russes. Il entre en vigueur si la Russie refuse de négocier de bonne foi ou viole à nouveau la souveraineté de l'Ukraine après la signature d'un accord. Blumenthal et Graham ont déclaré que le projet de loi a été soutenu par plus de 80 sénateurs sur 100 — suffisant pour contourner l'obstruction parlementaire.

• Mécanisme de pression : sanctions secondaires contre la Chine, l'Inde, la Hongrie et d'autres acheteurs d'énergie russe
• Condition d'activation : refus de Moscou de négocier réellement ou nouvelle agression après un accord
• Statut : plus de 80 coauteurs, mais le vote au Sénat n'a pas encore été programmé

« Juste » n'est pas synonyme de « rapide »

Blumenthal souligne en particulier que tout accord doit être non seulement un cessez-le-feu formel, mais une paix durable. « Vous pouvez toujours déclarer la paix, mais elle doit être à la fois juste et durable » — c'est-à-dire pas une pause temporaire après laquelle la Russie se regroupe pour une nouvelle agression. C'est précisément ce critère que, selon lui, aucun des formats de négociations actuels ne garantit pour l'instant.

Il est significatif que même le secrétaire d'État Marco Rubio, en avril 2025, ait reconnu devant la sous-commission sénatoriale : la Russie a accepté de fournir sa liste de conditions pour un armistice « dans quelques jours » — mais si elle s'avère « la même », Blumenthal et Graham ont averti d'une « action décisive ».

Depuis, Moscou n'a pas changé ses conditions. Le vote au Sénat sur le projet de loi n'a pas eu lieu. Si Poutine ne ressent pas les coûts économiques réels avant que le prochain plan de paix ne soit mis sur la table — y a-t-il lieu de s'attendre à un résultat différent des tours précédents ?