Steve Witkoff fliegt nach Moskau. Jared Kushner erscheint bei Verhandlungen. 28-Punkte-Pläne werden veröffentlicht. Aber der demokratische US-Senator aus Connecticut Richard Blumenthal hält alle diese Schritte für dekorativ – solange sich eine ganz bestimmte Bedingung nicht ändert.

«Wir können darüber sprechen, Steve Witkoff hierhin und Jared Kushner dorthin zu schicken, und all das. Aber solange die Situation auf dem Schlachtfeld und die innenpolitische Situation in Russland keinen großen Druck auf Putin ausüben – sind die Verhandlungen nicht real».

Richard Blumenthal, demokratischer Senator aus Connecticut, Kommentar für LIGA.net

Maximalismus ohne Kosten

Nach Aussage Blumenthals ist das Schlüsselproblem des derzeitigen diplomatischen Prozesses, dass Russland Forderungen nach Territorien stellt, die es auf dem Schlachtfeld nicht erobern konnte. Mit anderen Worten: Verhandlungen werden genutzt, um diplomatisch zu erreichen, was militärisch nicht gelungen ist. Auf einen solchen Ansatz mit Zugeständnissen zu reagieren bedeutet, Aggression zu belohnen, betont der Senator.

Diese Logik wird durch den Kontext vom November 2025 bestätigt: Den amerikanisch-russischen 28-Punkte-Friedensplan, an dem Witkoff zusammen mit Kirill Dmitriew arbeitete, charakterisierte die ukrainische Seite als ein Dokument, das die maximalistische Forderungen Moskaus widerspiegelt. Selbst nach der Überprüfung des Plans blieb die Wahrnehmung in Kiew und unter europäischen Verbündeten negativ.

Was die Gleichung verändern wird

Nach Ansicht Blumenthals ist der einzige Weg zu echten Verhandlungen, Putin die Kosten des Krieges spüren zu lassen: durch Druck auf dem Schlachtfeld und durch innenpolitische Instabilität in Russland selbst. Parallel dazu besteht der Senator auf der Verabschiedung eines Gesetzentwurfs, dessen Co-Autor er zusammen mit dem Republikaner Lindsey Graham ist.

Der Gesetzentwurf sieht 500-prozentige Zölle auf Importe aus Ländern vor, die russisches Öl, Gas und Uran kaufen. Er tritt in Kraft, wenn Russland sich weigert, in guter Absicht zu verhandeln, oder nach der Unterzeichnung eines Abkommens erneut die Souveränität der Ukraine verletzt. Blumenthal und Graham gaben an, dass der Gesetzentwurf von über 80 der 100 Senatoren unterstützt wird – genug, um die Filibusterregel zu überwinden.

• Druckmechanismus: Sekundärsanktionen gegen China, Indien, Ungarn und andere Käufer russischer Energie
• Aktivierungsbedingung: Moskaus Weigerung, echte Verhandlungen zu führen, oder neue Aggression nach einem Abkommen
• Status: 80+ Co-Autoren, aber eine Abstimmung im Senat wurde noch nicht angesetzt

«Gerecht» ist nicht gleichbedeutend mit «schnell»

Blumenthal betont besonders: Jede Vereinbarung muss nicht nur eine formale Waffenruhe sein, sondern ein stabiler Frieden. «Man kann immer Frieden erklären, aber er muss gerecht und dauerhaft sein» – also keine vorübergehende Pause, nach der sich Russland für neue Aggressionen neu gruppiert. Genau dieses Kriterium, sagt er, wird von keinem der derzeitigen Verhandlungsformate bisher erfüllt.

Bezeichnenderweise gab selbst Außenminister Marco Rubio im April 2025 vor dem Senatsausschuss zu: Russland erklärte sich bereit, seine Liste von Bedingungen für einen Waffenstillstand «innerhalb weniger Tage» vorzulegen – aber wenn sie sich «gleich» herausstellt, warnten Blumenthal und Graham vor «entschiedenen Maßnahmen».

Seitdem hat Moskau seine Bedingungen nicht geändert. Eine Senatsabstimmung über den Gesetzentwurf hat nicht stattgefunden. Wenn Putin keine echten wirtschaftlichen Kosten spürt, bis zum Zeitpunkt, wenn ein weiterer Friedensplan auf den Tisch kommt – gibt es Grund zu der Hoffnung auf ein anderes Ergebnis als in den bisherigen Verhandlungsrunden?