L'ombudsman de la Rada suprême Dmytro Loubinets a déclaré dans une interview à «Radio Svoboda» qu'après le licenciement d'Andri Yermak du Bureau du président, ce dernier l'avait appelé personnellement — en tant qu'avocat — et lui avait proposé de signer un mémorandum de coopération dans le domaine de la protection des droits des victimes de la guerre. Loubinets a refusé.

Un détail que la plupart des dépêches d'information ont laissé de côté : ce n'était pas le premier mémorandum de ce type. Yermak avait déjà signé un document similaire avec le bureau de l'ombudsman militaire. Autrement dit, le refus de Loubinets n'était pas simplement un choix personnel, mais une rupture dans la chaîne qui s'était construite de manière successive.

Un nouveau rôle, des outils familiers

Yermak a quitté le Bureau du président le 28 novembre 2025 suite à un décret du président Zelenskyy. L'étape suivante a été rapide : en janvier 2026, il a rétabli sa licence d'avocat, suspendue depuis 2020. En mars, l'NAAU — sur l'ordre de la présidente de l'association Lidia Izovitova — a créé pour lui un Comité spécial pour la protection des victimes de l'agression armée et les mécanismes de compensation.

C'est alors qu'a commencé une série de réunions avec des représentants de l'État. Comme l'a documenté «Ukrainska Pravda», les textes des nouvelles sur les réunions avec diverses institutions sur le site de l'NAAU étaient presque identiques — et chacun se terminait par la signature d'un mémorandum.

«Il a dit que maintenant, en tant qu'avocat, il s'occupait de la protection des droits des victimes de la guerre et proposait une coopération… Il a proposé de signer un mémorandum».

— Dmytro Loubinets, ombudsman de la Rada suprême, dans une interview à «Radio Svoboda»

Pourquoi le « non » est un argument, non une échappatoire

La logique du refus de Loubinets n'est pas banale. Il n'a pas invoqué de conflit d'intérêts ni n'a parlé de risques réputationnels. Son argument était institutionnel :

«Je considère que si je signe un mémorandum avec un instrument supplémentaire de protection des droits de l'homme, je n'assume automatiquement pas ma responsabilité».

— Dmytro Loubinets

En d'autres termes : le besoin de faire appel à des structures externes signifie reconnaître sa propre insuffisance. L'ombudsman a également précisé que les organismes publics créés pour protéger les droits des citoyens doivent eux-mêmes démontrer une efficacité réelle — plutôt que de déléguer cette responsabilité par des documents sans mécanisme de contrôle.

Une piste parallèle

En revanche, l'ombudsman militaire, avec qui le mémorandum a bel et bien été signé, a évalué positivement l'accord. Selon elle, l'initiative venait d'Yermak, et le bureau transmet déjà à l'NAAU des cas de militaires qui dépassent le cadre de ses compétences. Par exemple, l'affaire d'un combattant dont un «Shahed» a détruit le logement, l'État a versé une compensation, mais l'entrepreneur n'a pas tenu ses engagements.

Ainsi, en pratique, le mémorandum avec l'ombudsman militaire génère déjà des flux de dossiers — et, par conséquent, une présence publique d'Yermak dans le sujet sensible du soutien aux anciens combattants.

• Novembre 2025 — licenciement du Bureau du président
• Janvier 2026 — rétablissement de la licence d'avocat
• Mars 2026 — comité à l'NAAU, mémorandum avec l'ombudsman militaire
• Mai 2026 — la VAKS a choisi une mesure de prévention : détention avec possibilité de cautionnement de 140 millions de hryvnias
• Juin 2026 — refus public de Loubinets

En mai, la Cour anticorruption suprême a choisi une mesure de prévention pour Yermak — la détention avec possibilité d'une caution de 140 millions de hryvnias. La cour a rejeté l'appel.

Si la procédure pénale s'accélère, la question se posera concrètement : les mémorandums signés — et le refus de les signer — deviendront-ils des arguments dans le débat sur le rôle exact qu'Yermak s'était construis après son départ du pouvoir.